放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
8月4日播出的《这就是中国》节目围绕俄罗斯的战略定位进行了深入探讨，重点分析了俄乌冲突背后的长期逻辑，以及俄罗斯如何看待这场战争在多极世界格局下的意义。节目中，观众提出了一个关切现实的问题：俄乌战争已经打了三年，会不会继续下去？有没有可能看到转机？
对此，华东师范大学俄罗斯研究中心执行主任刘军教授给出了清晰的分析。他指出，尽管外界普遍认为战事已经进入“消耗阶段”，甚至有声音预测俄罗斯或将难以为继、不得不寻求停火，但从当前局势看，这些判断并不准确，甚至可以说是对俄罗斯战略逻辑的误读。
三年冲突仍无转圜，和平谈判成效有限
今年5月，俄乌双方曾在土耳其举行了一场和平谈判。外界对此寄予一定期待，认为这是打破僵局的契机。然而，谈判并未取得任何实质性成果，双方分歧仍深，关键问题毫无进展。
刘军教授在节目中回顾了今年4月1日华东师范大学举办的一场中俄学术交流活动。在这场闭门会议上，来自俄罗斯战略界的专家明言，俄罗斯不会主动退缩，战争的走向取决于乌克兰是否愿意接受俄方提出的和平条件。
按照俄方的表述，如果乌克兰执意不接受这些条件，战事就将一直打下去。而这一“打下去”的目标并非仅仅是为了在战场上积累优势，而是要通过长期战事压缩乌克兰的综合国力，使其从一个具有地区影响力的大国，被削弱为中等甚至小型国家。
俄罗斯的谈判方式：不是讨价还价，而是单向“通牒式”谈判
刘军教授强调，理解这场战争是否会终结，关键不在于西方如何施压，也不在于俄军是否“疲惫”，而在于乌克兰政府是否愿意接受俄罗斯提出的条件。
他说，俄罗斯并不遵循传统的外交谈判逻辑。很多国家在谈判中会选择筹码交换——你退一步，我让一步，彼此中间找到“妥协地带”。但俄罗斯当前的策略却是“非此即彼”：我提出的条件，你可以接受，也可以不接受；但如果你拒绝，那就意味着战争继续，直到你改变立场。
这一方式从根本上排除了“各退一步”的可能性。换句话说，俄罗斯的目标不是讨价还价后的和平，而是基于其国家利益所设定的“战略红线”获得全面满足。
因此，俄罗斯的谈判并非“谁赢谁输”的政治游戏，而是一种政治压迫手段。其根本意图，是通过军事和经济上的长期对抗，让乌克兰社会、经济和政治体系遭受结构性重创，最终逼迫其屈从于俄罗斯设定的框架内。
乌克兰若不转变立场，战争或长期化
这一判断背后，是对当前战场形势的冷静评估。虽然俄乌战场陷入拉锯，俄军也承受着一定程度的损耗，但与西方媒体常见的“俄军即将崩溃”论调不同，俄罗斯战略界并未显现出急于收场的态势。
从资源动员能力到后勤保障体系，再到国内政治氛围，俄罗斯依旧具备打一场长期战争的基本条件。经济上，俄方也在能源出口、亚洲市场重新布局等方面寻得了“缓冲空间”。而在乌克兰方面，虽得到了西方大量援助，但其人口、基础设施、工业体系等方面的损失正日益严重。
刘军教授认为，如果乌克兰继续拒绝接受俄罗斯提出的“和平框架”，战争很可能会持续下去，甚至不排除进入新的“长期消耗型战争”的阶段。
多极格局中的俄罗斯：不仅是战争，更是战略重塑
节目还提到，俄罗斯并不将这场战争视作一场单纯的“边境冲突”或“区域战争”，而是其推动多极化世界秩序战略的一部分。在俄方看来，俄乌冲突不是终点，而是对整个西方主导秩序的一次挑战。若能借由战事实现“重新划界”，不仅能遏制北约东扩，也能为俄罗斯在欧亚大陆的再崛起铺平道路。
因此，在俄罗斯的战略视角下，与乌克兰的冲突更像是一场必须赢、不能输的“地缘博弈”。正因为如此，俄罗斯在谈判中才坚持“通牒式立场”——因为它的目标不仅是结束战争，更是借由战争获得更大利益。
决定战争能否结束的，不是俄罗斯，也不是美国，而是乌克兰
俄乌冲突之所以持续三年仍未停火，核心原因并不在于俄罗斯无法止战，而在于乌克兰始终未准备好接受俄方条件。而俄罗斯也明确表示，自己的目标不会因西方压力或战场挫折而改变。
和平的钥匙或许已经递到乌克兰手中，只不过泽连斯基政府是否愿意转动这把钥匙，还远未可知。在这样的背景下，战争是否还将继续，其实答案已经写在俄罗斯人的思维方式里：如果你不退，我就打到你退。
从这个角度说，俄乌战争将何时停火，不取决于战场态势如何变换，而取决于乌克兰的政治决心是否会发生质变。而在这之前，战争将继续，哪怕拖得再久，付出再多。俄罗斯，已经表明了它的态度。
一鼎盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
